portée à venir-question génétique des couleurs

Ok merci ! Je me fais pas trop de soucis pour trouver des adoptants aux 2 himalayens alors .... va y avoir des craquages !

Et les brokens, les marquages devraient déjà se voir aussi, il devrait y avoir des plaques sombres et d'autres roses, non ?

Il y en a 2 foncés qui me semblent plus claire (surement dû à la couleur), l'un à l'air d'avoir une zone plus claire sur la tete (étoilé) mais sinon c'est tout uni...

La maman est donc broken ?

Ah oui, c'est sur, la mère est broken s/s.

Normalement, s'il y a des brokens, tu devrais commencer à le voir : si le père est bien a/a et la mère a/at, tu devrais avoir 50% de noirs (a/a) et 50% de noir tan (a/a(t)).

Donc, comme tu as 8 petits, donc deux p/p, ça fait bien 25% du croisement de P/p et P/p. Donc, tu as 25% de c/c(h), en supposant que ce sont bien deux hima et donc que la mère est C/c. Le génotype des parents se complète.

Pour le reste, ça sera aussi des suppositions, donc on attends un peu pour voir la bouille des petits.

#.

Une photo des petits ....

Les petits me semblent tous unis (les plus foncés du moins), donc je pense que l'on peut préciser le génotype du père : il est SS.
Pour ce qui est des couleur, je pense qu'il y a 6 noirs, mais on ne sait pas encore pour le tan, donc il faut attendre la pousse des poils pour être sur.

Techniquement, si le père est a/a et la mère a/at, tu devrais avoir 3 noirs et 3 noirs tan, je crois...

#.

et ben, chapeau pour tout ces trucs de génétique ! j'ai toujours détesté ça !!

les ptits sont trop choux !

mimi

Ah quand même quelle galère ...

1ere portée sauvetage : 10 petits dont 6 mâles et 8 gris...
2eme portée sauvetage : 8 petits dont 6 seront noirs...

Je sens que ces couleurs là n'auront pas la cote... encore une fois merci les effets de mode !

Même si les couleurs sont banales, il suffit de prendre de belles photos de leurs bouilles pour susciter un craquage.

#.

Et avoir un bon appareil photo, sans oublier que le modèle doit être cooperatif

Ah, j'ai eu un "tilt" pendant mon cours de maths ce matin : si la mère est C/c et le père c(h)/c(h), il devrait y avoir 50% de C/c(h) et 50% de c(h)/c, c'est à dire 50% d'himalayens. Or, il n'y en a que 25%...
Des explications ?

Les petits unis et foncés te semblent toujours noirs ? Techniquement, tu devrais avoir trois noirs tan (a/a(t)) et trois noirs unis (a/a), il me semble...

Sinon, oui, il faut un assez bon appareil (type réflexe) qui prend les photo rapidement.

#.

Il ne faut pas se fier aux pourcentages pour les petits himalayens... tu as les valeurs théorique et la réalité.... le pure hasard !

Je vais refaire des photos des petits.... certains me semble moins noirs (toujours les 2 que j'avais repéré) et les autres sont bien noirs pas de doute... les premiers poils apparaissent !

Je pense qu'il est possible que tu puisses avoir des chocolat puisque l'on ne sait pas quel était le génotype des parents...
D'un autre côté, il peut s'agir de noirs plus gris.

On attends des photos des poilus !

#.

dans 2 ou 3 jours on devrait bien voir les poils... enfin le verdict !

J'espère ne pas t'avoir raconté de bêtises et que les pourcentages théoriques ne seront pas complètement abérrantes par rapport aux constatations expérimentales...

J'ai hâte de voir leur bouille !

#.

Je n'avais pas vu ce post, je suis sur le c*l _Banzaii. ! Expliquer tout ça avec tant de passion ^^ !

C'est à la portée de tout le monde, lamisschti !
La preuve !

#.

Que donne le croisement souris satin x souris "classique" ?

cathy87 a écrit:Que donne le croisement souris satin x souris "classique" ?

tu aura des bébés satin dans la portée mais pas tous

Flopsie a raison, mais seulement si la souris "classique" est porteuse satin. Sinon, aucun petit ne sera satin dans la portée.

Une souris satin est sa/sa tandis qu'une souris qui ne l'est pas peut être soit Sa/sa soit Sa/Sa. Dans le deuxième cas, si croisement il y a, tu n'auras aucun satin...

#.

je suis pas d'accord, il y aura quand meme du satin dans la portée meme si la souris classique ne porte pas le satin

ah oui j'ai cherché sur internet sur différents site d'eleveurs amateurs... j'ai vu que satin c'est recessif donc normalement effectivement si la souris classique n'est pas porteuse de satin ce type de poil ne peut pas s'exprimer sur le première génération.... tu à l'air sûre de toi flopsie, tu as déja vu le cas ?

flopsie a écrit:je suis pas d'accord, il y aura quand meme du satin dans la portée meme si la souris classique ne porte pas le satin

Comment peux-tu expliquer ce genre de situation ?
Je en vois pas comment cela est possible. D'autres gènes peuvent-ils coder pour le satin ?

#.

_Banzaii. a écrit:

flopsie a écrit:je suis pas d'accord, il y aura quand meme du satin dans la portée meme si la souris classique ne porte pas le satin

Comment peux-tu expliquer ce genre de situation ?
Je en vois pas comment cela est possible. D'autres gènes peuvent-ils coder pour le satin ?

#.

car j'ai eu des portées de sauvetages ou des bébés satins sont nés et 1 seul parent l'été

Donc, si ce sont des portées de sauvetage, tu ne connais pas leur génotype dans sa totalité. Même si un seul des parents était satin visuellement, l'autre était simplement porteur Sa/sa (donc pas satin phénotypiquement).

D'où le fait que tous les petits ne soient pas satins, mais seulement 50% théoriquement.

#.

Des nouvelles de la portée ?

#.

oui !!!!!

Ca y est tout le monde à les yeux ouverts et tout le monde gambade

Du coup hop changement de cage dans la grande à cochon d'inde pour avoir de la place !

Les "foncés" sont tous noirs mais aucun n'est unis... mais le tan se voit il dès maintenant ? ils ont clairement le ventre claire (ca prend plus ou moins les flancs selon les petits) mais le ventre n'est pas fauve, il semble blanc. Seraient ils fox ?

Concernant les 2 himalayens, l'un semble tout blanc encore mais l'autre me semble creme très pale et non blanc sur le corps, le bout de nez à l'air bien un petit petit peu plus foncé, mais ça se voit à peine.

Aucun n'est unis, donc la mère ainsi que le père sont s/s.
Pour ce qui est du tan, il est possible que la délimitation ne soit pas régulière puisque tu as du broken marked.

En revanche, je doute qu'ils soient noir fox (a/a(t) c(ch)/c(ch)), car cela supposerait que le père ne soit pas siamois c(h)/c(h) et que la mère porte un c(ch).
Je pense qu'ils sont simplement tan "raté", c'est-à-dire que le tan est vraiment clair, qu'il tends plus vers le crème que l'orange.

Tu peux avoir du siamois comme de l'himalayen, dépendant de la mère puisque le père est c(h)/c(h). Si la mère est C/c(h), tu peux avoir des siamois (mais pas d'hima) et si elle est C/c, tu pourras avoir des himalayens (mais pas de siamois).
Quelle est la couleur des yeux des deux "himalayens" ?

Concernant les couleurs de leurs extrémités, elles deviendront plus foncées par la suite, dès que les parties du corps seront un peu plus refroidies : la couleur de point n'apparait que sur les extrémités, plus froides que le reste du corps (oreilles, pattes, museau, etc...).

Tu aurais des photos à nous montrer ?

#.

_Banzaii. a écrit:
Quelle est la couleur des yeux des deux "himalayens" ?

Rouges

Tu aurais des photos à nous montrer ?
Là j'en ai pas, j'essaierais d'en faire dimanche

#.

Donc à priori les 2 claires seraient soient 2 hyma, soient 2 siamois mais pas l'un ou l'autre, ca c'est logique. Mais l'un ne pourrait il pas etre hyma et l' autre "creme" (sans marquage d'extrémités) ?

Le crème peut se traduire par plusieurs génotypes, lesquels sont :
- A(y)/* c(ch)/c(ch)
- A(y)/* b/b d/d
- a/a c(e)/c

Je pense qu'il est impossible qu'il y ai du crème : le père est c(h)/c(h) et la mère C/*
Aucun des deux parents ne portent du A(y) et le mâle ne porte pas de c(ch). Et même si par chance, ta femelle porterait du c(e), le mâle ne porte pas de c, donc pas de c/c(e).

En revanche, si ta femelle est C/c(e) et ton mâle c(h)/c(h), tu pourrais avoir du cpb (color point beige) ayant pour génotype : c(h)/c(e).

Tu as tout de même beaucoup plus de chances que la mère soit C/c que C/c(h).
Donc je pense que ce sont bel et bien des himalayens c(h)/c.

#.

Des photos ?

#.